Visibilidad: Sacar del armario públicamente ¿Debemos hacerlo?

[Aire]

Wikipedia es una enciclopedia virtual libre, que se va creando a base de las aportaciones de los propios usuarios. No tiene ninguna base o soporte detrás para acreditar lo que allí se desarrolla, sea del tema que sea. Por ese motivo, quien la consulte debe ser consciente de que es muy probable que sus contenidos pueden no tener nada que ver con la realidad. Sin embargo, aplicando el mismo principio de que "Todo lo que sale en la TV es cierto", la mayoría de los usuarios de internet opinan que todo lo que leen en la red es cierto, según numerosas encuestas.

Esta introducción sirve para entender este tema: en wikipedia alguien ha colgado una lista de famos@s american@ gays, lesbianas, transexuales y bisexuales (gracias a las asociaciones somos un pack destinado a ir conjuntamente se hable de lo que se hable) relacionados con la televisión, la radio o el cine. Este es el enlace:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LGBT_characters_in_film,_radio...

Pues bien, en ella aparecen frases como: identificado como gay, posible bisexual, o gay sólo en internet, referidas a la orientación de los que aparecen en esa lista. Hasta aquí, nada nuevo, a la gente le interesa muchísimo la orientación sexsual de los famosos, y se dedican en muchísimos soportes tanto virtuales como reales a sacar estas listas tan poco elegantes.

El problema, en mi opinión, es cuando los propios homosexuales se dedican a estos menesteres, como en chuecamovil.com, que se hace eco de esta lista y uno de sus redactores se permite hacer este comentario:

"Lista de famosos homosexuales (¿O es homosexuales famosos?) en la Wikipedia. Más de una sorpresa me he llevado... ¡La vecina cristiana radical de Casado con Hijos es bollo! Está bastante actualizada, viene el de Anatomía de Grey que salió del armario hace muy poco." No sólo da por cierta la lista en un alarde de estupidez sino que como periodista no verifica la fuente. Y se queda tan ancho.

http://www.chuecamovil.com/zonas/noticia.php?id=23

Me parece detestable e hipócrita que los propios homosexuales, que defienden en todo momento la libertad sobre cualquier otro valor, vulneren permanentemente la libertad del de enfrente a mantener su orientación sexual en el ámbito de su vida privada. Los propios homosexuales, a la caza del gay o la lesbiana. Al director de la revista Zero le hicieron una entrevista hace poco en una radio nacional, durante un programa deportivo. Le preguntaron cómo iba el fútbol nacional respecto a la homosexualidad, si había muchos gays en los equipos de primera división, y su respuesta fue, literalmente, "Tenemos detectados al menos a cinco". DETECTADOS. ¿Qué tienen, un radar? No contento con eso, le preguntan a qué futbolista le querrían dar una portada en la revista, y su respuesta acabó de pasmarme, porque dio el nombre de un conocidísimo futbolista. ¿Se han vuelto locos? ¿Con qué derecho nombran a nadie, en base a qué libertad?

Si se les llena la boca de hablar de nuestros derechos, de nuestras libertades, de vivir la vida como queramos... ¿A santo de qué patean esos mismos derechos de los demás? Yo entendería que a esos que públicamente nos llaman depravados, pervertidos y enfermos, se les sacara del armario en el caso de ser gays, denunciando su hipocresía, pero a quien vive su vida en paz?

En mi opinión, es tirar piedras contra nuestro propio tejado. Si nosotros mismos no nos respetamos ¿Cómo vamos a conseguir el respeto ajeno?

[BollosferaTV]

A ver para empezar creo que aquí hay una mezcla de conceptos. El outing no es bueno, no porque LA ORIENTACIÓN SEXUAL pertenezca al ambito de lo PRIVADO. La orientación sexual NO es privada, nuestra vida sexual si lo es... Esa confusión entre ambos términos ha sido una trampa del establishment en la que hemos caido muchas veces y en ocasiones, siendo más papistas que el Papa, supongo que como forma de autojustificación.

El outing no es bueno, no porque saque a la luz algo que debería estar sólo en el ámbito de lo "privado" como si ser homosexual o lesbiana fuera algo que justificadamente deba ser ocultado según qué circunstancias. El Outing no es bueno, simplemente porque no sirve de nada. La rumorología no sirve de nada y es una pérdida de tiempo sacar forzozamente a un personaje publico porque eso sólo hace que afianzar el discurso de los que pretenden que vivamos "discretamente". Si lo niega, será porque "no es tan normal". Por esto el outing buena parte del tiempo es arma de doble filo.

De todas formas el Director de ZERO ha dicho, tenemos detectados" a 5, no ha hecho outing, no entiendo porque es una frase tan "grave", en todo caso, en el futbol hay manifestaciones por parte de jugadores y entrenadores que son para el libro guinness del record de la homofobia.

[Aire]

Mi orientación sexual es tan privada como yo quiera que sea, porque sólo faltaba que tuviera que dar explicaciones de ella a quien no me apetece. Soy tan celosa de mi orientación sexual para ciertas personas como lo soy de mis ingresos o del perfume que me gusta. Lo privado, en mi opinión, incluye TODO lo que a una persona le concierne, TODO, y por tanto, es sólo decisión suya hacer público su nombre, donde vive, cual es su orientación sexual o si tiene mascota, no porque deba ocultarlo ni porque sea algo malo, sino porque contamos de nosotros mismos sólo aquello que nos apetece en cada momento. Esa es la libertad individual en su más amplio sentido. Y por último, en referencia a tu primer párrafo, seguro que el término "establishment" es muy moderno y queda estupendo, pero también estoy segura que hay una palabra española que signifique lo mismo y sea entendido por quien te lee :)

En lo que respecta a tu segundo párrafo, de verdad que se me hace difícil entender tu postura. ¿Acaso por el hecho de ser lesbiana debo dejar de vivir "discretamente", del mismo modo que haría en el caso de ser heterosexual? ¿Debo ir por la vida con una banderita gay pegada a la frente? Vivo mi lesbianismo con la misma discreción como vivo mi profesión, mi situación familiar o la decoración de mi salón. Ser visible no es incompatible con ser discreta, de la misma manera que ser discreta no implica vivir escondida...

Y para terminar, si hubieras leído con más atención mi intervención anterior, no hubieras pasado por alto el hecho de que SÍ ha sacado del armario a uno, porque tras decir que "tenemos detectados al menos a 5 futbolistas", la pregunta siguiente que le hicieron fue: ¿A cuál le gustaría tener en la portada de Zero? Y dijo un nombre que me niego a trasladar aquí. ¿Te sigue pareciendo igual de liviano? Ser gay no quiere decir que no cometamos errores, y tan detestable es la homofobia como el "outing" por parte de los propios homosexuales. Y por si no estás al día en las últimas novedades futboleras, Guardiola, renombrado futbolista antaño y que salió del armario hace mucho tiempo, es el flamante entrenador del Barcelona y no se ha escuchado ni una frase en contra de su contratación, así que yo diría que las cosas han cambiado mucho...

Disculpas de antemano por el tono, pero es que me enerva la falta de ecuanimidad, objetividad y ese corporativismo que afecta a todos los ámbitos laborales y sociales. Si algo no está bien, no lo está por mucho que quien meta la pata sea homosexual, ya sea redactor de un diario digital apenas conocido, o el superdirector de la revista Zero.

[Carmen (el pato)]

Zero ha tenido varias portadas de personas que no son homosexuales, por ejemplo el catual presidente del gobierno. Asi que no entiendo tu indignacion porque el director de la revista haya dicho a quien le gustaria tener en portada. Bueno en general no entiendo tu indignacion.
Mi orientacion sexual pertenece a mi identidad, y mi identidad soy yo misma, asi que en mi caso, necesito a mi identidad visible, es mi "tarjeta de presentacion". No comparto el argumento de identidad sexual=ambito privado.
Y no me gustan los discursos que termina con un "Disculpas de antemano por el tono, pero es que me enerva la falta de ecuanimidad, objetividad y ese corporativismo que afecta a todos los ámbitos laborales y sociales" que ademas imputa falta de ecuanimidad, objetividad a los demas y califican de copporativismo con una soltura, cuando menos soprendente.Tambien en y desde el lenguaje podemos y debemos ejercer el respeto.

[BollosferaTV]

Pues no... LA Orientación sexual no es lo mismo que Vida sexual... LA orientacion sexual es lo que es y no pertenece a la "vida privada" eso es un concepto falso. No he visto jamás en la vida a una persona heterosexual ocultando su identidad sexual como si fueran "sus datos bancarios" faltaría más... Que manía de caer en la trampa y encima venderla como la unica razón. Cuando estás en una fiesta y conoces a una persona heterosexual si va acompañada de su pareja a los 30 segundos de conocerla ya "exhibe su orientación sexual", presentándola. Hablan de sus parejas, de sus hijos, de sus conquistas, de sus deseos, de sus atracciones, sin el menor pudor y a las primeras de cambio... Se asume que la gente es heterosexual inmediatamente porque las personas heterosexuales siempre han dejado su orientación sexual bien "fuera del armario" y la hacen pública a la menor invitación para hablar de ello. QUe es una simpleza creer que dejar clara la orientacion sexual consiste en decir "hola soy fulano y soy heterosexual". Ese es un discurso que nos han armado muy bien. Quien quiera creerselo y vivir separando por estamentos la vida: aqui es "privada", aquí puedo ser "yo misma" pues muy bien, está en su derecho... Lo que no queda tan claro es que permanentemente intenten convencernos de que ese cuento que se han montado en la cabeza para justificar los armarios o armarios según qué sitios, está cargado de razón y quienes nos equivocamos somos los que decidimos no tener estamentos "privados" en nuestras vidas.

Me parece un absurdo que en un sitio como este aún caigamos en la trampita de "lo privado".

[Carmen (el pato)]

Totalmente de acuerdo contigo Mercedes, mi vida sexual es privada, mi identidad NO, que no soy un personaje de comic, (Spiderman, Superman, Batman que andan escondiendo quienes son)
Si mi identidad no es publica, no me sirve pues, al ser privada no me identifica, para qué la quiero.

[BollosferaTV]

Y de verdad sigo flipando... La vecina cristiana de Casado con hijos no es solo una lesbiana publica y reconocida sino que es también una tía bastante activa en materia de visibilidad asi que no entiendo el comentario, como Miranda deSex and the city, como Darlene Conner Healy, la hija pequeña de Rosseanne Barr en "Roseanne" que tu lo desconozcas no quiere decir que se les esté haciendo un outing, como hoy cuando Gimeno escribe del lesbianismo que Eleanor Roosselvet que nunca salió del armario pero hoy día sus cartas lo dejan claro, no está haciendo nada reprobable porque ser lesbiana no es algo que tenga que ser motivo de vergüenza, faltaría más.

Por otro lado, establishment es una palabra universalmente aceptada... Y por cierto, si tan estrictas somos, donde está el artículo, entrevista o lo que sea en la que Guardiola sale del armario?. Guardiola JAMÁS ha hecho publica esa supuesta homosexualidad...

[Aire]

Ainssss, qué cansino me resulta a veces explicarme...

1º.- No entiendo mucho la relación que existe entre mis opiniones y quién sea la actriz de Casado con Hijos. Lo que yo he mencionado de esa lista donde se la menciona es que aparece en una web de internet donde los contenidos son de libre publicación y de dudosa veracidad, y donde al lado de algunos actores o actrices figuran expresiones como :posiblemente gay o gay sólo en internet, y daba mi opinión sobre que la publicación digital gay a la que me refería le diera bola al asunto, con evidente complaciencia.

2º.- Mi referencia al outing no era respecto a esa lista, que como comprenderás me interesa lo mismo que el ciclo vital de la remolacha, sino al futbolista que había mencionado el director de la revista Zero, asociando los gay futbolistas que tiene detectados al nombre de uno de ellos. Me gustaría ver vuestros pelos de punta y vuestras manos mesándoos los cabellos si a cualquier persona heterosexual se le ocurre decir en algún medio de comunicación que tiene DETECTADOS a 12 gays en cualquier ámbito del panorama nacional. Y me parece una postura hipócrita no quejarse del de Zero sólo por ser gay, no puedo evitarlo. Y por último y no por ello menos importante...

3º.- Insisto: una cosa es decidir hacer pública tu orientación sexual sea de cara a tus vecinos, en tu lugar de trabajo o en la televisión, y otra muy distinta es que si no le digo al vecino del quinto que soy lesbiana me convierta en Batman. Cuando voy a una fiesta con mi pareja, por su puesto que no digo que es mi prima o una amiguita, la presento por su nombre si es que alguien no la conoce y me comporto con naturalidad con ella, igual que haría si mi pareja se llamara Paco y tuviera barba, pero no entro por la puerta demostrando nada a nadie ni sentándo cátedra de lesbiana, entre otras cosas porque mi lesbianismo es natural, no mi bandera :) Sin embargo, al panadero no le comento lo bien que estoy con mi pareja o si sueño con la chica de enfrente, porque no le interesa lo más mínimo mi vida. Y no sé vosotras, pero yo no suelo comentar con desconocidos mis sueños, esperanzas y frustraciones, eso lo dejo para mis amistades y mi familia, a quienes suelo hacer partícipes de mi vida. Con el resto del mundo hablo de libros, animales, música, o cualquier otro tema general que se os ocurra :)

[Carmen (el pato)]

Terminas mezclando cosas, mucho discurso, no lo encuentro coherente. Enhorabuena por tu lesbianismo natural. "Que te compre quien te entienda".

[Aire]

Curiosa manera de arguentar. Enhorabuena por tu tarjeta de presentación. Saludos de Batman :)

[BollosferaTV]

CUENTOS... Paco el de la barba diría a las primeras de cambio, te presento a mi mujer... Al primer saludo... Básicamente porque la mujer de Paco seguro no se tomaría demasiado bien que PACO el de la barba la presentase sin hacer la correspondiente presentación como SU mujer... Así son las cosas... Eso es orientacion sexual, PAco el de la BARBA dejará claro desde el primer segundo de conocerlo que es heterosexual... Y su vecino el del quinto lo sabrá en cuanto lo conozca y el que le vende el pescado y el periódico también... Menos cuentos... Me parece muy bien la visibilidad a la carta pero lo que no es de recibo es que se pretenda acusar a los demás de ser bandera por decir al primer segundo lo mismo que PACO el de la Barba, te presento a mi mujer o mi novia...

[Aire]

Verás, normalmente a Paco el del la barba sólo le falta hacer pis en las pantorrillas de SU mujer para terminar de dejar claro su territorio y propiedad. Me niego a repetir los errores masculinos, y desde luego si una mujer se comporta conmigo como Paco acostumbro a mantenerme alejada :) Al contrario que los Pacos de este mundo, yo no necesito dejarle claro a nadie lo lesbiana que soy, y menos a una persona desconocida a la que me estoy presentando. Para mí, una de las razones por las que mucha gente sigue teniendo la visión de que las lesbianas somos Paco el de la barba con tetas es porque muchas lesbianas, de manera inconsciente la mayoría, se comportan como tal. Soy una mujer, la persona que me acompaña es otra, y NO voy a ir por la vida haciendo mío el rol masculino :)

Y una cosa, querida Bollosfera, entre la bandera y el armario hay un mundo lleno de maravillosos matices. Te invitaría con mucho gusto a conocerlos, pero mucho me temo que no llegaríamos a entendernos...

[BollosferaTV]

Yo llevaré la bandera, a mi no me ofendes con una afirmación así.

Me parece ofensivo si, que acuses de conducta masculina, o directamente machista a cualquier lesbiana que sea visible por encima de todas las excusas y los muros que nos ponemos para justificar nuestros armarios interiores. A paco el de la barba, como puede ser pedrito el de la pata coja, lo has traído tu a colación en una manipulación bastante torticera.

Lo que si queda claro es que con barba o con pata coja, herreros o intelectuales las personas heterosexuales no ocultan su orientación sexual ni siquiera un segundo y todo lo demás, todos esos cuentos no son más que las justificaciones a nuestros propios miedos. Y como dije antes todo miedo es respetable, lo que no es respetable de ninguna manera, es que por tus miedos ataques y llames bandera o exhibicionistas a toda aquella que no le da la gana de seguir lo que tu consideras un patrón de conducta.

Menos cuentos como dije antes. Siéntete feliz por tu vida pero no irrespetes a los demás lanzando adjetivos porque se les antoje no mantener armarios a la carta. Son tan libres como tu de llevar la vida que se les pegue, o que se nos pegue la gana. Y como esta discusión es absurda, me voy con mi bandera a otra parte...

Saludos, feliz año nuevo y se feliz